De verdwijnende constructieve kwaliteit: tijd voor herwaardering en toezicht

Bij het aanvragen van een bouw- of verbouwvergunning was het lange tijd vanzelfsprekend om een specialist in te schakelen. Tot enkele jaren geleden werd het technische ontwerp standaard opgesplitst in een bouwkundig en een constructief deel. Beide onderdelen werden tot in detail uitgewerkt: de bouwkundige aspecten door de architect of het bouwkundig bureau, en de constructieve elementen door het constructiebureau.

Met de opkomst van technische hulpmiddelen is de rol van de constructie echter steeds meer naar de achtergrond verdwenen. Er ligt tegenwoordig veel nadruk op fraaie 3D-visualisaties, terwijl de constructieve uitwerking steeds minder aandacht krijgt. Als constructief toetser en constructeur maak ik me zorgen over de kwaliteit van de ingediende constructieve stukken. Vaak is in één oogopslag te zien dat er weinig tot geen constructieve inhoud aanwezig is of zelfs volledig ontbreekt.
Wat daarbij opvalt, is dat constructeurs steeds vaker als zzp’er of in eenmansbedrijven werken en hun tekenwerk uitbesteden aan bouwkundig tekenaars en adviesbureaus. Op zich is dat geen probleem, mits de constructieve tekeningen onder supervisie van een (hoofd)constructeur worden opgesteld en vóór indiening worden gecontroleerd.

Vroeger werd constructief tekenwerk binnen een constructiebureau standaard door een hoofdconstructeur beoordeeld voordat het werd verstuurd. Helaas zie ik in de praktijk dat deze controle steeds minder vaak plaatsvindt, waardoor de samenhang tussen bouwkunde en constructie verloren dreigt te gaan.

Dit is een zorgwekkende ontwikkeling die ik in mijn werk als constructief toetser dagelijks tegenkom. De vraag is: hoe kunnen we terugkeren naar de kwaliteitsstandaard van vroeger? Hier ligt wat mij betreft een belangrijke uitdaging voor de Wkb-er (en de constructieve bouwplantoetser) om deze neerwaartse trend te keren en de constructieve kwaliteit weer op het juiste niveau te krijgen.